Последние комментарии
Наши контакты
Журнал «Известные люди России» №3 (9)№2 (8)№1 (7)
Журнал «Известные люди Юга» №6(№5)(№4)(№3)(№2)(№1)

Читайте нас:  

   
28 января 2023

Недобросовестный конкурент

Постоянный Клиент Юридического агентства «СРВ» ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ», занимающийся организацией перевозок грузов по России, несколько месяцев назад начал получать почтовую корреспонденцию, где получателем корреспонденции значилось ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ», но в документах были указаны реквизиты другой организации с аналогичным названием. Из-за ошибок почтовых работников корреспонденция стала поступать довольно часто, из поступивших документов стало понятно, что организация-двойник занимается также организацией перевозок грузов.

Кроме того, наш Клиент узнал, что на сайте автомобильных грузоперевозчиков, где осуществляется обмен информацией между участниками рынка автомобильных грузоперевозок, была зарегистрирована организация с аналогичным названием, ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ», было установлено, что это организация, документы которой, были ошибочно направлены нашему Клиенту.

 Последней каплей в терпении Клиента было получение договора, заключенного фирмой-двойником с организацией, с которой у ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, а также предъявление нашему Клиенту претензий по договорам, заключенным с фирмой-двойником, т.е. организация-двойник без каких либо особых усилий, используя только чужое фирменное наименование, заполучила клиентов. Считая, что действия организации-двойника, являются актом недобросовестной конкуренции в отношении нашего Клиента, сотрудниками Юридического Агентства было предложено ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» защитить исключительное право на использование фирменного наименования в суде.

 Проанализировав судебную практику по спорам о защите исключтительного права на фирменное наименование организации, специалисты Юридического агентства установили, что для запрета на использование фирменного наименования необходимо, чтобы организация, обращающаяся с иском в суд, была зарегистрирована ранее, чем организация-двойник, также организации должны заниматься аналогичными видами деятельности, различие же организационно-правовой формы как части фирменных наименований само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование, а также истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение.

 ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» (ИНН 2635114396) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя 19.05.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1082635010798.

 Согласно информации из единого государственного реестра юридических лиц организация-двойник ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» (ИНН 2635822790) зарегистрировано 31.07.2013 г. в г. Ставрополе за основным государственным регистрационным номером 1132651019797.

 ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» и организация-двойник занимаются аналогичными видами деятельности согласно ОКВЭД: организация перевозок грузов (код ОКВЭД 63.40); деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 60.24).

 Таким образом, фирменное наименование ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» (ИНН 2635114396) сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» (ИНН 2635822790) за счет словесного сочетания «Логистический центр «Груз-транзит», фирменное наименование нашего Клиента было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование организации-двойника, а организации участвуют в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности, что может ввести в заблуждение их контрагентов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

 Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
 По мнению юристов Агентства «СРВ» целью регистрации организации с аналогичным названием было привлечение большего количества клиентов за счет наименования, так как ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» уже известная организация в кругах грузоперевозчиков, имеет высокий рейтинг и многочисленные положительные отзывы на сайте перевозчиков. Указанные действия организации-двойника являются недобросовестной конкуренцией.
 В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
 В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

 Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
 Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

 В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении пункта 3 статьи 1474 ГК РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

 Специалистами Агентства было подготовлено исковое заявление о запрете на использование фирменного наименования схожего до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ».

 В судебных заседаниях юристами Агентства были представлены убедительные доводы и доказательства нарушения организацией-двойником исключительного права использования фирменного наименования ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ».

 Удовлетворяя иск ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ГРУЗ-ТРАНЗИТ» в полном объеме, суд пришел к выводу, что наименования организаций способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте, а потому имеются основания для удовлетворения требований о запрете ответчику незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым истцом - организация перевозок грузов (код ОКВЭД 63.40); деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 60.24).

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10397/2014 вступило в законную силу.
 В настоящее время в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю направлено обращение о привлечении организации-двойника к административной ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ.


Рейтинг Известных людей

Посмотреть весь рейтинг


Кадыров
Рамзан Ахматович
Республика Чечня
Ткачев
Александр Николаевич
Краснодарский край
Савичев
Роман Валерьевич
Ставропольский край
Голубев
Василий Юрьевич
Ростовская область

Казакова
Ольга Михайловна
Ставропольский край
 
Другие проекты asrv.ru vestnikxp.ru ludirf.ru
© «Известные люди Юга России» Обратная связь Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru