Последние комментарии
Наши контакты
Журнал «Известные люди России» №2 (8)№1 (7)
Журнал «Известные люди Юга» №6(№5)(№4)(№3)(№2)(№1)

Читайте нас:  

   
18 октября 2019

Роман Савичев: Появятся обязательные правила для Интернета

К примеру, не секрет, что при длительных переговорах о вступлении России в ВТО вопрос законодательной неурегулированности этой сферы вызывал серьезную озабоченность. Разрешить возникшие противоречия в числе прочего призваны поправки, предложенные для внес

В основу предлагаемых изменений, которые могут вступить в силу уже в следующем году, заложен богатый опыт западных стран, поясняет руководитель известного в крае «Юридического агентства «СРВ» Роман Савичев:

- На Западе разбирательства по защите результатов интеллектуальной деятельности уже давно стали нормой жизни. У нас же граждане и бизнес пока с опаской решаются на отстаивание своих прав в этой сфере. Ведь немногие отечественные юристы принимаются за подобные споры, да и стоит признать, что наши законы далеко не всегда идут в ногу со временем. В частности, ярким свидетельством тому являются непрекращающиеся дискуссии о необходимости определения правового статуса отношений в Интернет-пространстве. Действующее на сегодняшний день законодательство просто не способно регулировать целый спектр спорных моментов. Потому отрадно, что ожидаемые изменения четвертой части ГК РФ направлены в числе прочего на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в Сети. Уверен, что некоторые новации могут стать отправными точками для дальнейшего совершенствования законодательства в данной области.

Самыми резонансными, на мой взгляд, станут нормы, возлагающие ответственность на интернет-провайдеров за предоставление доступа к материалам, размещенным в сети с нарушением авторских прав. Можно долго рассуждать о том, насколько данная позиция логична, ведь многие считают, что провайдер, предоставляя доступ к сети Интернет, не может нести ответственность за все материалы, которые там размещены. Но стоит отдать должное нашему законодателю, что в этом вопросе он наконец-таки занял четкую позицию: провайдер несет ответственность. Но вместе с тем определены и обстоятельства, при которых он может быть освобожден от нее. Например, чтобы привлечь провайдера к ответственности, нужно будет доказать, что он знал о неправомерности размещения того или иного контента. Важно также, что по первому требованию недовольного правообладателя провайдер должен будет принять все возможные меры для прекращения доступа к конкретному материалу. Конечно, данная норма провайдерам доставит головную боль, но с другой стороны — правила игры в этой сфере наконец станут прозрачнее.

Предполагается, что в обновленном кодексе появится норма, согласно которой автор сможет заявить о том, что дает разрешение любому использовать его труд. Подобное заявление будет определено как «открытая лицензия». При этом автор будет вправе оговорить условия использования своего произведения и срок их действия. Это во многом отвечает тем принципам продвижения продукта, которые сейчас используются в Интернете. В целях предотвращения возможных злоупотреблений предлагается размещать такие заявления на официальном сайте Роспатента.

Не могу не отметить, что в проекте новой редакции Гражданского кодекса впервые предложено юридическое определение сайта. Это «представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет». Подчеркну, что появление такого определения важно для правового регулирования интернет-пространства. Хотя, как оно будет применяться в юридической практике, покажет время.Довольно больной темой в нашей стране является регулирование прав на использование товарного знака. Часть предлагаемых поправок направлена как раз на совершенствование данной системы. В основу здесь ляжет принцип недопущения введения в заблуждение потребителя. В связи с этим, скорее всего, будут уточнены требования, предъявляемые к товарному знаку при его регистрации. Кроме того предполагается закрепить практику обнародования заявок на товарные знаки, поступающие в Роспатент, для обеспечения большей прозрачности административных процедур.

Нельзя не отметить некоторые изменения четвертой части Гражданского кодекса, которые носят социальный характер. Так, ожидается, что обнародование любых произведений в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и уголовно-исполнительной системы будет возможно без согласия автора и, соответственно, без выплаты ему авторского вознаграждения. Такие же правила будут установлены и в отношении произведений, предназначенных для использования в библиотеках и архивах, а также адаптированных специально для слабовидящих людей. Но при этом должны будут соблюдаться ряд условий: обнародование произведений не должно быть направлено на извлечение прибыли. Кроме того, при любом использовании произведения должно указываться имя автора.

Новая редакция кодекса также предполагает блок изменений, связанных с необходимостью совершенствования правового регулирования отношений в области промышленной собственности. В частности, предлагается изменить содержание понятия секрета производства, то есть ноу-хау. Оно станет более конкретным. Предлагаемые поправки призваны ограничить его сведениями, которые касаются только результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и способов осуществления профессиональной деятельности. Кроме того, в новой редакции кодекса обладателю секрета производства будет предоставлен более широкий спектр способов для защиты информации. В данный момент они ограничиваются лишь режимом коммерческой тайны.
В свете все сказанного также важно отметить, что в отечественной системе арбитражных судов наконец создается суд по интеллектуальным правам. Он будет иметь статус специализированного арбитражного суда и станет единственным на территории России. Уже окончательно решено, что он разместится в Москве. А вот с датой начала его работы в ближайшее время должен определиться Пленум ВАС РФ. Тем не менее, известно, что формирование суда должно завершиться не позднее 1 февраля 2013 года.

Однозначно — и это подчеркивают многие эксперты — создание в России подобного суда в числе прочего повысит эффективность защиты интеллектуальных прав в стране с учетом международных норм и практики. Можно рассчитывать как минимум на то, что в результате исчезнет проблема низкой квалификации судей по данному направлению. Сейчас, к сожалению, юристы нередко с этим сталкиваются: например, в судах общей юрисдикции у служителей Фемиды очень широкая компетенция, и их загруженность спорами другого порядка порой оборачивается непредсказуемостью решений, выносимых по интеллектуальным спорам.  

Юлия ПЛАТОНОВА.
Источник: stav.kp.ru

Рейтинг Известных людей

Посмотреть весь рейтинг

Савичев
Роман Валерьевич
Ставропольский край

Кадыров
Рамзан Ахматович
Республика Чечня
Ткачев
Александр Николаевич
Краснодарский край
Голубев
Василий Юрьевич
Ростовская область

Казакова
Ольга Михайловна
Ставропольский край
 
Другие проекты asrv.ru vestnikxp.ru ludiuga.ru
© «Известные люди Юга России» Обратная связь Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru