Последние комментарии
Наши контакты
Журнал «Известные люди России» №2 (8)№1 (7)
Журнал «Известные люди Юга» №6(№5)(№4)(№3)(№2)(№1)

Читайте нас:  

   
14 октября 2019

Изменения в законодательстве: Реестр запрещенных сайтов - защита или цензура?

Полгода назад в России появился реестр запрещенных сайтов. Насколько действенной оказалась эта попытка на уровне закона защитить интернет-пользователей от противоправной информации?

На вопрос мы попросили ответить постоянного нашего эксперта - руководителя известного на Юге России «Юридического агентства «СРВ» Романа САВИЧЕВА:
- Когда 1 ноября вступили в силу поправки в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», многие в стране заговорили о введении цензуры в Интернете. И в первую очередь из-за внесудебного порядка ограничения доступа к информации в Сети. Но после принятия законопроекта юристам стало ясно, что все эти разговоры были выгодны интернет-сообществу, которому, конечно, хотелось по-прежнему оставаться бесконтрольным.
На самом деле это стало первой попыткой государства определить четкие правила игры в Интернете. И, конечно, начали с ограничения доступа к вредной информации. На мой взгляд, речь здесь не идет о цензуре. Законодатель очень четко определил виды информации, блокирование которой должно осуществляться без решения суда. Это детская порнография, в том числе объявления о привлечении несовершеннолетних для участия в порнографических мероприятиях, информация о способах совершения самоубийства, изготовления и употребления наркотиков и местах их приобретения. В апреле этого года перечень пополнился сведениями о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий или бездействия. Распространение подобной информации на территории России уже запрещено законодательством, именно поэтому решение о ее включении в единый реестр принимается во внесудебном порядке, правда, после проведения экспертизы по поводу наличия противоправных сведений.
Но закон не исключает появления в реестре сайтов, содержащих и другой противоправный контент. Но включение подобных ресурсов может осуществляться только по решению суда. С такими исками имеет право обращаться прокуратура в целях защиты интересов неопределенного круга лиц.
К примеру, на Ставрополье органы прокуратуры неоднократно адресовали требования об ограничении доступа к тому или иному ресурсу сразу интернет-провайдерам, которые в судах неожиданно оказывались ответчиками. Это не могло не вызвать серьезного недовольства телекоммуникационных компаний. Ведь они лишь предоставляют техническую возможность доступа к Интернету. Надо искать владельцев интернет-ресурсов и привлекать к ответственности именно их. Сделать это непросто, поскольку многие сомнительные сайты размещены за рубежом.

Но это не значит, что есть смысл через суд принуждать интернет-провайдеров к установке различного рода фильтров, если законодательно предусмотрен механизм, позволяющий реально ограничить доступ к противоправной информации на всей территории России. Усилия провайдера дадут эффект лишь на определенной территории, где он работает, и только для его абонентов. Более того, очевидно, что удовлетворение подобных требований может подорвать положение той или иной телекоммуникационной компании на рынке. Абонент, видя, что оператор ограничивает доступ к определенным ресурсам, может перейти к другому провайдеру, к которому прокуратура претензии пока не заявляла. Одно из главных достоинств реестра в том, что возможность принять участие в очистке Интернета дана всем - от госорганов до обычного гражданина.
 
Источник: stav.kp.ru

Рейтинг Известных людей

Посмотреть весь рейтинг

Савичев
Роман Валерьевич
Ставропольский край

Кадыров
Рамзан Ахматович
Республика Чечня
Голубев
Василий Юрьевич
Ростовская область
Ткачев
Александр Николаевич
Краснодарский край

Казакова
Ольга Михайловна
Ставропольский край
 
Другие проекты asrv.ru vestnikxp.ru ludiuga.ru
© «Известные люди Юга России» Обратная связь Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru