Последние комментарии
Наши контакты
Журнал «Известные люди России» №2 (8)№1 (7)
Журнал «Известные люди Юга» №6(№5)(№4)(№3)(№2)(№1)

Читайте нас:  

   
23 января 2021

Взыскание задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ

Ранее мы уже писали об ООО «Сварог», одном из крупнейших предприятий, работающих в сфере поставки и монтажа электроэнергетического оборудования, по делу о защите интересов ООО «Сварог» перед ООО «Стройкомплекс» в рамках договора поставки № 3 от 16.05.2011г. (статья в Вестнике №2 за 2013 год «Недостаточно выиграть дело в первой инстанции - решение нужно суметь защитить»).
 Но, как говорится в одном известном выражении: «беда не приходит одна». И вслед за одним неплательщиком, появились и другие.
 08 августа 2011 года между ООО «Таманский паромный терминал» (в дальнейшем «Заказчик») и ООО «СВАРОГ» (в дальнейшем «Подрядчик») был заключен договор подряда на разработку проектной документации, рабочей документации, выполнение комплектации в полном объеме оборудованием и материалами, согласно проекту, выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по прокладке кабельной линии 10 кВ и установке БКТП-10/04, от ПС35/10 кВ «Ильичевская» до ПС 10/04 кВ «Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов» № 14 (далее – Договор).
 Правоотношения, вытекающие из данного договора, являются правоотношениями подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение Подрядчиком работ и передача их результата Заказчику.
 В соответствии с заключенным договором истец обязался выполнить по заданию Заказчика работы, согласно технических условий, полученных от ОАО «Кубаньэнерго» и утвержденного задания на проектирование, а также принимает на себя обязательства выполнить разработку проектной, рабочей документации, выполнить комплектацию в полном объеме оборудованием и материалами, согласно проекта, выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по прокладке кабельной линии 10 кВ и установке БКТП-10/04, от ПС 35/10 кВ «Ильичевская» до ПС 10/0,4 кВ «Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов».
 Заказчик принимает на себя обязательства по получению разрешений у собственников земель на прохождение кабельной трассы по их территории, при необходимости проведения экспертизы проводит ее при техническом сопровождении Подрядчика.
 Подрядчик предоставляет материалы инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, принимает на себя обязательства по согласованию проектной документации в ОАО «Кубаньэнерго», согласование проектной документации и получение технических условий в ОАО «РЖД» от имени Заказчика, необходимых для выполнения пересечений с ж/д полотном, выполнения работ вблизи устройств путевого хозяйства, энергетики и связи ОАО «РЖД». Подрядчик так же принимает участие в сдаче Заказчиком завершенного объекта органам Ростехнадзора.
 Общая стоимость работ в объеме, предусмотренном приложением № 3 (сводка затрат), составила, в соответствии с пунктом 8.1 договора, 54 899 000 руб. и, в соответствии с пунктом 8.2 договора, являлась твердой.
 Оплата услуг по договору, в соответствии с положениями ст. 9 Договора, осуществлялась в форме аванса в размере 40 % от цены договора, указанной в п.8.1. , что составляет 21 995 2000 руб.
 Оплата Заказчиком должна была производиться в течение 5 рабочих дней с момента подписания указанных документов (п.9.3), при этом Заказчик, на основании п.9.4. договора, при оплате счетов за выполненные работы удерживал 5% от стоимости выполненных объемов работ и аванс в сумме пропорционально стоимости работ, выполненных в данном месяце. При этом окончательный расчет в размере 5% производиться в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи объекта по форме № КС-11 и получения счет – фактуры. По состоянию на 18.10.2012г. ООО «СВАРОГ» выполнило ПИР и СМР, в связи с чем, согласно пункта 9.5, подготовлены счета на оплату, счет- фактуры, акты о приемке выполненных работ по форме № КС -2 и справка выполненных работ и затрат по форме № КС -3 на сумму 37 806 917 руб. 88 коп.
 Согласно п.9.2. ст. 9 Договора, сумма, уплаченная Заказчиком в качестве аванса, подлежит зачету при последующих расчетах Заказчика с Подрядчиком по каждой справке о стоимости выполнимых работ и затрат (форма КС-3) в размере 45 % от стоимости подлежащих оплате работ по соответствующему акту до момента полного погашения аванса.
 Таким образом, сумма, подлежащая к оплате, в соответствии с пунктом 9.2 Договора составляет 20 793 804,89 руб., в т.ч. НДС – 18%.
 Счета на оплату, счет-фактуры, исполнительная документация, акты КС-2, КС-3 были переданы в ООО «Таманский паромный терминал» в декабре 2011года.
 В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Данные акты (по форме КС-2) и справка (по форме КС-3) были подписаны полномочными представителями Подрядчика и Заказчика, подписи скреплены печатями предприятий.
 Согласно указанным актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости работ, подписанных сторонами, работы Подрядчиком выполнены в полном объеме.
 В соответствии с п.1. ст. 746 ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 Представители ООО «Таманский паромный терминал» регулярно обещали погасить задолженность, отодвигая срок оплаты всё дальше и дальше, а потом и вовсе перестали отвечать на звонки.
 Не нужно объяснять, что значит для предприятия изъятие такой суммы оборотных денежных средств. Следствием данной ситуации стали взятые в банке кредиты и набежавшие на эти суммы проценты.
 Вот на этом этапе в игру вступили специалисты Юридического агентства «СРВ». Было подготовлено исковое заявление о взыскании основного долга и штрафных санкций (подготовленное согласно пожеланиям ООО «Сварог»), а также прочие ходатайства необходимые для достижения целей, поставленных ООО «Сварог», был собран пакет документов, обосновывающий позицию, указанную в исковом заявлении.
 Кроме обоснования основного долга, сотрудники Юридического агентства «СРВ» рассчитали и обоснованно доказали размер предусмотренной договором неустойки.
 В соответствии с позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. N 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 Так, в соответствии с п. 15.4 договора, Заказчик, в случае невыполнения своих обязательств по оплате работ, в сроки, предусмотренные ст. 9 договора, по причинам, не зависящим от Подрядчика, обязуется уплатить по требованию Подрядчика пеню в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
 В соответствии с указанными условиями договора подряда была начислена пени в размере 11 415 798 руб. 18 коп. за период с 01.01.2012г. по 09.07.2013г.
 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 Сотрудниками Юридического агентства «СРВ» в рамках судебного процесса была доказана обоснованность претензий ООО «Сварог», размер основного долга, а также соразмерность выставленной неустойки.
 Правота позиции занятой специалистами Юридического агентства «СРВ» нашла своё подтверждение в вынесенном Арбитражным судом Краснодарского края решении.
 23.07.2013 года Арбитражный суд Краснодарского края решением по делу № А32-8881/2013 взыскал с ООО «Таманский паромный терминал» (ИНН 2352046762), г. Темрюк в пользу ООО «Сварог» (ИНН 2309066508), г. Краснодар 32 209 603 руб. 77 коп., из которых 20 793 804 руб. 89 коп. задолженность по договору от 8 августа 2011г. и 11 415 798 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.01.2012г. по 09.07.2013г.
 Но, как говорится, на этом история не заканчивается, сейчас сотрудники Юридического агентства «СРВ» занимаются сопровождением исполнительного производства, но об этом мы расскажем Вам в следующий раз.
Начальник юридического отдела 
ООО «СРВ»
Е.В. Гуцев
 
 

Рейтинг Известных людей

Посмотреть весь рейтинг

Савичев
Роман Валерьевич
Ставропольский край
Ткачев
Александр Николаевич
Краснодарский край

Казакова
Ольга Михайловна
Ставропольский край
Голубев
Василий Юрьевич
Ростовская область

Кадыров
Рамзан Ахматович
Республика Чечня
 
Другие проекты asrv.ru vestnikxp.ru ludiuga.ru
© «Известные люди Юга России» Обратная связь Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru