Последние комментарии
Наши контакты
Журнал «Известные люди России» №2 (8)№1 (7)
Журнал «Известные люди Юга» №6(№5)(№4)(№3)(№2)(№1)

Читайте нас:  

   
14 октября 2019

Долги не облагаются НДФЛ

Верховный суд РФ впервые обобщил практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов и выпустил обзор по спорам, связанным с применением некоторых положений Налогового кодекса, где речь идет о налоге на доходы физических лиц.

Тема НДФЛ, безусловно, всегда в центре внимания, поэтому разъяснения Верховного суда будут интересны и обывателям. Всего Верховный суд отобрал 19 вопросов, которые, на его взгляд, требовали ответа. И сегодня мы рассмотрим некоторые из комментариев Фемиды вместе с нашим постоянным экспертом –
руководителем известного
на Юге России «Юридического агентства «СРВ»
Романом САВИЧЕВЫМ.
-Обзор построен на анализе типичных для нашей жизни ситуаций. Но, несмотря на их обыденность, до этого суды не всегда отличались единым подходом, – поясняет Р. Савичев.
Итак, первым пунктом Верховный суд определил, что полученные гражданином (в том числе индивидуальным предпринимателем) в долг денежные средства не признаются его облагаемым налогом доходом, поскольку не образуют экономической выгоды. Вопрос, кстати, совсем не праздный. Дело в том, что в некоторых регионах налоговики решили, что должен: мол, гражданин занял денег и обогатился. В качестве примера приведено дело, где индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым ему был доначислен НДФЛ, не уплаченный при получении денежных средств в долг от другого гражданина. Как пояснил суд, упоминание о сумме займа как об облагаемом налогом доходе в Налоговом кодексе отсутствует, в том числе применительно к освобождению такого дохода от налогообложения. Следовательно, при выяснении вопроса о взимании НДФЛ с суммы полученного займа необходимо руководствоваться общим принципом определения дохода, исходя из извлеченной гражданином экономической выгоды. Поскольку деньги были предоставлены предпринимателю на условиях возвратности и срочности, полученная в долг сумма не образует выгоды.
Другая обычная ситуация. Работник у себя на службе получает проездной билет на городской транспорт, ему оплачивается тренажерный зал или аренда квартиры. Это выгода, облагаемая налогом, или нет? Подобных исков в наших судах, поверьте, немало. В обзоре приведено условие, при котором не облагаются таким налогом блага, полученные гражданином в виде оплаченных товаров, работ, услуг. Получается, что не надо платить налог на доход физического лица, если предоставление подобного блага вызвано прежде всего интересом работодателя. То есть проездной человек получил не в подарок от щедрот начальника, просто у подчиненного разъездной характер работы и он весь день разъезжает по разным адресам.
Верховный суд пояснил: при решении вопроса о возникновении дохода необходимо учитывать направленность затрат по оплате за гражданина каких-то благ. Удовлетворяют ли они его личные потребности или служат условием достижения целей, преследуемых работодателем. В качестве примера было рассмотрено дело, когда организация платила за аренду жилья для своих работников, а налоговики привлекли ее к ответственности. Поскольку квартиры использовались работниками фирмы «для удовлетворения личных нужд», то, по мнению налогового органа, у работников возник доход, облагаемый налогом. Все суды – первая инстанция, апелляция и кассация – с требованием в такой ситуации заплатить налог не согласились. А Верховный суд подтвердил, что это было правильное решение.
В высшей инстанции подчеркнули: выплаты компенсационного характера, которые предусмотрены трудовым договором за предполагаемые или фактически произведенные затраты наемного работника, связанные с выполнением его трудовых обязанностей, НДФЛ не облагаются. При решении подобных споров судам нужно ответить на вопрос: на достижение каких целей работодатель арендовал квартиры? В конкретном случае налицо была заинтересованность компании: в связи с открытием филиала, расположенного в другом городе, возникла необходимость привлечения к труду в филиале иногородних работников, имеющих особый опыт и квалификацию, которые в ином случае самостоятельно не изменили бы место жительства. Арендованные квартиры не относились к категории элитного жилья с элементами роскоши, что могло бы свидетельствовать о том, что при выборе помещений организация «преследовала цель удовлетворения индивидуальных потребностей граждан- работников». А вот за это уже надо платить.
Ответил суд и на еще один часто встречающийся вопрос: как быть с налогом, в случае если один гражданин просто так дарит другому недвижимость? По мнению суда, налоговая база при дарении недвижимости между физлицами может определяться исходя из кадастровой (инвентаризационной) стоимости полученного гражданином имущества.
Напомнил Верховный суд и о том, что денежная компенсация морального вреда НДФЛ не облагается. Также, если кого-то заинтересуют другие подробности, отмечу, что в обзоре рассмотрены некоторые вопросы, касающиеся применения стандартного и имущественного налоговых вычетов.
Добавлю, что в свете кризисных явлений в экономике и больших дыр в бюджете страны тема НДФЛ вновь обостряется. Звучат различные мнения по поводу обоснованности введения у нас прогрессивной шкалы НДФЛ, на что долгое время власти категорически не соглашались. Теперь же глава Минфина Антон Силуанов не исключил, что порядок взимания налога на доходы физлиц может быть изменен. В этом плане некоторым утешением может быть то, что повышать налоговую нагрузку не планируется до 2018 года.

Юлия ПЛАТОНОВА
Источник: stapravda.ru

Рейтинг Известных людей

Посмотреть весь рейтинг

Ткачев
Александр Николаевич
Краснодарский край

Казакова
Ольга Михайловна
Ставропольский край

Кадыров
Рамзан Ахматович
Республика Чечня
Савичев
Роман Валерьевич
Ставропольский край
Голубев
Василий Юрьевич
Ростовская область
 
Другие проекты asrv.ru vestnikxp.ru ludiuga.ru
© «Известные люди Юга России» Обратная связь Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru